|
北京印刷学院刘浩学教授：不是所有产品都需要高保真
高保真比传统印刷确实有改进，有些特殊的效果表现也比较好，可是它对印刷工艺要求太高、制作难度太大，目前应用上还是有困难。
而且不是所有产品都需要六色去印，如果四色色域够用，除非人们生活水品真达到很高水平，否则市场上不会大量需要，因为高保真肯定会增加成本。但企业如果已经买了六色、八色机，成本也不是很高，可是在操作过程中还是很难控制，因为高网线对印刷控制会有更高要求，用调频网也有调频网的要求，而且对印刷设备的要求也更严格。
我以前也做过一个课题，设计了六色分色的算法，从RGB分到六色，有点效果也有点问题。如果还有这方面题目也是可以做下去的，但我还是不太明确，高保真究竟用处大不大，今后的发展会怎样。
至于侯克杰的思路，太经验化了，没有标准的东西，如果印刷设备不一样，印出来的产品就不一样，而且很多手工的东西需要人为去操作。而他就是把各项技术参数摸索出来，但比较固定、死板，环境稍微一换，参数就得改变。
但是侯克杰确实对高保真到了痴迷程度，他把公司都卖了、倾家荡产去研究，这种研究的态度我是很佩服的。而且企业将一种新的技术作为其核心技术力也是好的，如果大家都一样，就体现不出什么优势了。
至于定义高保真的概念问题，我觉得应该是通常说的，传统印刷机用高网线、超四色技术去印。有的喷绘打印、数码打印说自己是高保真，因为它们也是六、七、八色打印，但那都是从现有的CMYK基础上添加了浅色，从细腻程度、层次上来提高，而不是色域上扩大，只相当于多阶调打印。比如说以前只有两个级，要么有墨要么没墨，现在扩展到三级：没墨、浅墨、深墨，黑色甚至可以分为四阶。这与我们说的高保真效果不一样，用的地方也不一样。
另外CMYK如果能进一步把油墨颜色色域做大，那六色高保真就没有市场了，四色能达到六色效果，那谁还用六色。而且如果复制品本身用四色就能表现出来，那就没必要用六色，所以我们要注意复制对象确实是超出原来四色色域，才需要用高保真来印刷。
几位老师从各自的关注角度品评了高保真在中国的发展现状，并以数字为依据对其未来的发展趋势作了初步预测。也许真实的未来会与他们的观点有很大出入，但还是想把不同的声音展示给人们，以资参考。
| 
